Info ou infox ?

Nous ne prétendons pas ici apporter de l’information.
Nous relayons la parole d’animateurs du débat public qui nous ont posé question et dont nous pensons qu’elle mérite au moins notre réflexion.
Nous ne la prenons pas pour argent comptant, et elle ne représente pas un point de vue auquel nous adhérons nécessairement.
Nous laissons à chacun le soin de se faire sa propre opinion en allant par lui-même chercher l’information là où elle se trouve.
Il est certain que s’informer pour se forger une opinion est une occupation à part entière qui demande qu’on lui consacre temps et énergie.
Cela suppose aussi une ouverture et un lâcher prise suffisants pour accepter souvent de mettre de côté nos propres à priori, de parcourir sans les juger avant leur terme des cheminements que nous n’avions ni l’envie ni l’intention d’emprunter et que notre prédisposition aurait plutôt naturellement écarté d’emblée, tant il est vrai que certaines vérités confortables à ignorer, lorsqu’elles se démontrent devant nous peuvent impacter le cours de notre vie.
S’informer demande neutralité et rigueur.
Il ne s’agit pas d’adopter un point de vue par sympathie.
Il s’agit d’analyser des faits s’ils sont avérés, de suivre un raisonnement et une démonstration même si nous n’avons pas les connaissances nécessaires à la compréhension de toutes ses implications ; même si je ne connais rien au langage de la programmation, je puis reconnaître un bon informaticien en ce qu’il me propose une application qui fonctionne parfaitement…
De même, il est possible de jauger la vérité d’un discours à l’aune de la présence ou de l’absence d’arguments fallacieux qui le composent.
Il reste que le doute parfois s’installe, et que seul le temps et le déroulement des événements saura dire à chacun si son intuition penchait du côté de la vérité.

La mémoire de l’eau

Le Professeur Luc Montagnier doit en grande partie sa décrédibilisation à son soutien apporté au chercheur Jacques Benvéniste pour ses découvertes sur “la mémoire de l’eau”, décriées par l’ensemble de la communauté scientifique parce que n’entrant pas dans les clous de l’immédiatement compréhensible et remettant trop en question de confortables certitudes.
Peut-être après tout y avait-il aussi d’autres raisons ?
Qui était Jacques Benvéniste ?
Je vous laisse le découvrir si vous ne le connaissez pas à travers ces deux vidéos.
Décelez vous dans l’une d’entre elles – ou dans les deux ? – des techniques de manipulation destinées à vous faire adopter un point de vue plutôt qu’un autre ?
Je vous laisse entièrement juge…


Brevet 060606

Totalement incompréhensible pour le non initié… Pourtant le projet a de quoi questionner…
Effrayer : est-ce bien là le monde que nous désirons pour nous mêmes et pour nos enfants ?
Réjouir : l’antique Parole se réalise et nous permet d’espérer que tout se dévoilera bientôt !
Ce document est-il un vrai, est il un faux ?
Quelqu’un serait il à même de le comprendre et de clairement nous l’expliquer ?


Ronald Bernard

On ne trouve pas grand chose sur internet concernant le parcours et la vie de cet homme, hormis une page fb alimentée jusqu’à il y a peu, et son propre témoignage à travers de nombreux interviews.
Témoignage qui mérite à mon sens d’être étudié en dépit du fait que certains aient pu relayer la fausse information de sa mort suite à la diffusion de l’entretien suivant.
Cet homme est il un grand mythomane ou un repenti-rescapé véritable et sincère ?

Retrouvez cette vidéo dans son contexte